91国内精品在线,欧洲亚洲综合,久久精彩,国内精品网站

在影視圈，抄襲與改編的界限往往模糊不清，而且試天下與鶴唳華亭之間的爭議，更是將這一問題推向了風(fēng)口浪尖，兩部古裝劇在劇情、人物設(shè)定乃至拍攝手法上的高度相似性，引發(fā)了觀眾和網(wǎng)友的廣泛討論，也讓“且試天下抄襲鶴唳華亭”的話題成為了熱議的焦點(diǎn)。

事情的起因可以追溯到2022年4月，當(dāng)時(shí)由楊洋和趙露思主演的且試天下正在熱播，卻突然被指抄襲了2019年播出的鶴唳華亭，網(wǎng)友們通過對(duì)比兩部劇的分鏡、臺(tái)詞以及劇情走向，發(fā)現(xiàn)兩者在多個(gè)方面存在驚人的相似性，兩部劇中的男主角都出身于王室庶出，且不受父親喜愛；男主角的母親都是仁德的先王后，而現(xiàn)任王后則是狠毒的角色，且都是妾室上位；男主角的后媽都有兩個(gè)親兒子，但偏寵其中一位，對(duì)另一位兒子的喜好和過敏情況卻一無所知，兩部劇在科舉舞弊、販馬案等情節(jié)上的處理也幾乎如出一轍，從拍攝手法到臺(tái)詞展現(xiàn)，都讓人難以忽視其間的相似性。

面對(duì)這樣的指控，且試天下的原著作者傾泠月第一時(shí)間發(fā)文回應(yīng)，表示自己雖然是小說的作者，但并未參與電視劇的制作，也還未觀看該劇，因此無法對(duì)劇版是否抄襲做出評(píng)價(jià)，但她堅(jiān)稱自己的小說是絕對(duì)沒有抄襲的，因?yàn)樾≌f中的情節(jié)與網(wǎng)友指出的抄襲部分并不相符，傾泠月的這一回應(yīng)，雖然在一定程度上緩解了原著粉絲的焦慮，但并未平息網(wǎng)友對(duì)劇版抄襲的質(zhì)疑。

網(wǎng)友們的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)，在對(duì)比兩部劇的劇情和臺(tái)詞時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，且試天下在多處情節(jié)上的處理與鶴唳華亭高度重合，在科舉舞弊案中，兩部劇都采用了相同的拍攝手法和臺(tái)詞順序，從密封考題、貢生入場、發(fā)現(xiàn)夾帶、帶到前院、查號(hào)，到男主一方被卷入舞弊風(fēng)波、泄題的貢生被嚴(yán)刑逼供、當(dāng)場翻供，甚至連安排三人監(jiān)考的目的和太監(jiān)與男主爹的對(duì)話都幾乎一模一樣，這樣的相似性，很難用“巧合”來解釋。

除了劇情和臺(tái)詞的相似性外，兩部劇在人物設(shè)定和拍攝手法上也存在諸多相似之處，兩部劇中的男主角都是智慧與武藝并重的皇子，而女主角則都是聰明伶俐、善解人意的女性形象，在拍攝手法上，兩部劇都采用了大量的特寫鏡頭和慢動(dòng)作鏡頭來突出角色的情感和動(dòng)作細(xì)節(jié)，使得觀眾在觀看時(shí)能夠產(chǎn)生強(qiáng)烈的代入感和共鳴。

盡管兩部劇在多個(gè)方面存在相似性，但也不能一概而論地認(rèn)為且試天下就是抄襲了鶴唳華亭，畢竟，在影視創(chuàng)作中，借鑒和改編是常有的事，關(guān)鍵在于是否超越了合理的界限，如果僅僅是因?yàn)閮刹縿≡谌宋镌O(shè)定、劇情走向和拍攝手法上存在相似之處，就斷定其中一部是抄襲了另一部，那么無疑是對(duì)原創(chuàng)精神的過度解讀和打壓。

在這場爭議中，我們更應(yīng)該關(guān)注的是對(duì)原創(chuàng)精神的尊重和保護(hù)，作為創(chuàng)作者，應(yīng)該堅(jiān)守自己的底線和原則，尊重他人的勞動(dòng)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為觀眾和網(wǎng)友，我們也應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度，不盲目跟風(fēng)或傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，以免對(duì)創(chuàng)作者造成不必要的傷害和誤解。